432
0 комментариев

СИП поддержал родственника скульптора Вучетича в притязании на бренд «Родина-мать зовёт!»

СИП поддержал исковое требование наследника скульптора Евгения Вучетича. В своём заявлении внук Вучетича настаивал на незаконности регистрации бренда «Родина-мать зовёт!» музеем-заповедником «Сталинградская битва».

Скульптура Родина-мать зовёт

Процесс начался в 2021 году, когда наследник Вучетича обратился к Роспатенту с протестом по поводу регистрации спорного бренда.

Аргументируя свою позицию, наследник заявляет, что создателем статуи «Родина-мать зовёт!» - его дед, известный скульптор Евгений Вучетич. Его правопреемником по свидетельству о праве на наследство является Вера Вучетич. Сейчас же, принимая во внимание её пожилой возраст, ведение дел принял на себя истец.

По мнение родственника Вучетича, музей-заповедник не имел права регистрировать обозначение «Родина-Мать зовёт!» без согласия создателя памятника. А потому истец требует аннулировать правовую охрану данного обозначения.

Роспатент, ознакомившись с заявлением, счёл доводы неубедительными и отклонил претензию. Внук Вучетича подал на апелляцию и в процессе заседания выиграл дело.

В документах по делу не нашлось подтверждений того, что скульптор предоставил кому-либо права на статую. СИП определил, что после кончины Вучетича в 1974 году права на памятник стали принадлежать жене творца Вере по праву наследования.

Комбинированный бренд, принадлежащий музею-заповеднику, воспроизводит очертания статуи и осуществлен в таком исполнении, что у людей сразу же возникают ассоциации с памятником «Родина-мать зовёт!», заключает суд.

Патентное ведомство, в свою очередь, настаивает на отказе в удовлетворении жалобы. Вот какие доказательства приводит Роспатент:

  • Во-первых, спорное обозначение не полностью дублирует знаменитую статую, являющуюся частью мемориального комплекса:
  • Во-вторых, истцом не предоставлены данные о том, какова была роль Вучетича в создании монумента «Родина-мать зовёт!». К тому же, законодательство того времени не предполагало появления исключительных прав на объект.

Поэтому Роспатент уверен, что все имущественные права на объект принадлежат государству, являющемуся заказчиком, а Вучетичу принадлежит неимущественное авторское право. Патентное ведомство настаивает, что требования истца об аннулировании обозначения являются злоупотреблением правом.

Владелец обозначения музей-заповедник «Сталинградская битва» полагает, что из документов о наследовании скульптора не получится точно установить, какие именно объекты попадают под авторские права Вучетича.

Источник: rapsinews.ru

Комментарии временно не доступны

Читайте также

Подпишитесь на новостную рассылку

Актуальная информация по интеллектуальной собственности

СМИ о нас